“A plecat Maicăl şi nu se mai întoarceeee…” Cam aşa se jeluia o fetiţă prin ‘92 şi se vede că a fost un fel de Mama Omida. Chiar nu prea mai sunt şanse să se mai întoarcă. Asta dacă nu cumva super-mega-extra-starul e de fapt viu şi nevătămat în Cuba unde râde de noi şi bea cocktailuri cu Elvis şi familia ceauşescu (cu c mic). Dar nu despre asta am vrut să zic vreo două.
Dacă aţi fost inspiraţi şi aţi urmărit la Realitatea TV ştirile despre dispariţia sa, tare bine v-aţi mai fi distrat. Cel puţin o jumătate de zi a rulat un “reportaj” despre urmaşii lui Michael. Unde am putut observa cu reală plăcere o ditamai burtiera (banda aia din partea de jos a ecranului) pe care se lăfăia explicaţia cum că moştenitorii ar fi trei, pe numele lor Paris, Prince şi Blanket.
Acuma nu am pretenţia ca ăla care a făcut “ştirea” (un montaj obosit) să fie un mare fan. Nici pretenţia să fi ascultat/citit cu atenţie ştirea pe care a furat-o ca un măgar de pe CNN, fără să mai bage o documentare. Nu am nici măcar nesimţirea să susţin că trebuia să fi stat şi el cinci minute pe Gugăl înainte sa lipească cele cinci poze în care a constat marele reportaj/ştire/breaknews/etc. Sau să ştie un pic de engleză (dacă ştia cât Iliescu era suficient!) şi să înţeleagă că blanket înseamnă pătură. Şi să i se pară ciudat. Şi să intre pe net unde ar fi aflat că pe copil îl cheamă altfel. Prince II, parcă. Sau Prince of Persia, Lawrence – Prince of Arabia, Prins de Mână, nu contează. Şi că i se spune Păturică de când isteţul de tac-su l-a scos peste fereastra hotelului, cu pătura pe cap, ca să-l arate admiratorilor care blocaseră strada.
Nu, nu am niciuna dintre aceste pretenţii. Aş vrea doar ca profesionistu’ lu’ peşte prăjit să se fi făcut tinichigiu auto, că tot zicea Băsescu că ar fi necesari. Dacă nu se poate, atunci vreau să văd numai ştiri despre Prostănac, Ilici, Ţapu’, Băselu, Guzganul Rozaliu, Piron Pitrea şi aşa mai departe… Că ne documentăm noi pe urmă să vedem despre cine e vorba!
Concluzia (pretenţioasă)?… Dispariţia unui personaj inspirat te întristează, prezenţa unui idiot te scoate din minţi!
mmm… probabil ca “profesionistu’ ” era unul dintre “inginerii” despre care vorbeam in emisiunile trecute… e ca aia cu diferenta intre “care” si “pe care”
@Ana: La pe care diferenţă te referi? La diferenţa care am vorbit cu alte ocazii?
@remus: da… care ti-am zis ca e o diferenta diferita, care nu stiu acum sa-ti explic acum, ca m-ai luat repede si m-am pierdut la care va sa zica asa. Vorbim noi
@Ana: care cred că s-e scrie “ma-m perdut”… asta dacă vrei pentru ca să scri pe corectelea cunoştiinţele care leai dobândit…
Cred ca o sa ajungem pe strazi , muritori de foame, la adaposturi de animale – cazati si nu ingrijitori – din cauza starii agravate de nebunie (dementa) cu care o sa fi diagnosticati , cauzata de acesti limitati, inculti,(…..nu am loc sa scriu atatea…), care ne respira aerul. As prefera sa convietuiesc cu cei care gandesc macar de 3 ori pe zi (si care numara maxim 1 miliard din cele 6 miliarde de oameni ). Imi e sila, hepatita nu e sigur si nici sarcina in evolutie.
@Cristiana: …sarcină în evoluţie… Ca oricărui inginer gândul îmi fuge la acţiune şi reacţiune; la plus şi minus infinit. Adică de ce nu ar fi şi sarcină în involuţie? Ce veste bună ar fi asta pentru o grămadă de bărbaţi care s-au lăsat la un moment dat luaţi de val! Sau relaţie în involuţie…
@cristiana: daca e in involutie, ti-l/o botez, ca inseamna ca mai are putin si iese in lume; punem cortu’ in fatza la bloc si facEm paranghelie care nu s-a mai existat